sábado, 11 de junio de 2016

Caos lensinista


Los reclamos de  manifestantes encapuchados blandiendo palos llamando a la resistencia popular en muchos lugares del país especialmente en la ciudad de Buenos aires, tienen como convocantes a organizaciones como Quebracho y Barrios de Pie, y líderes como Milagros Sala, Luis D Elía y Fernando Luis Esteche, que tienen por doctrina consciente o inconsciente estos principios de acción  recomendados por Lenin:
       
1)  El propagandista debe usar el desempleo para explicar la naturaleza de la crisis capitalista; el agitador debe mostrar la muerte de un desempleado. El capitalismo refleja la falta de sensibilidad, ante la contradicción entre el crecimiento de la riqueza y el incremento de la pobreza.

2)   Debemos apoyar con las luchas callejeras demandas que no tienen ninguna posibilidad de resultados. La cosa principal es la propaganda y la agitación en todos los estratos sociales. Nuestra tarea es utilizar cualquier manifestación de descontento, no importa cuán pequeña sea.

3) La exposición económica es la declaración de guerra contra los propietarios de las empresas.- Nuestro negocio como publicistas de la Social Democracia es profundizar y expandir la lucha y la agitación política. Hay que estar en contra de la libertad de crítica. No se negocian los principios ni se hacen concesiones teóricas. Se debe usar la acción policial para darle a la lucha económica carácter  político.

Ideario destinado  a hostigar como con de la Rúa al  gobierno republicano de Macri para imponer la ideología marxista leninista. Ante esta situación seamos censores de esas prácticas y sostenes críticos de un macrismo que no puede en seis meses arreglar el desaguisado de cuarenta y ocho meses de políticas contra la República, a espaldas de la Constitución y sin calidad de vida para la ciudadanía.


Conscripto mártir



 Es cierto que para saber hacia dónde vamos, debemos saber de dónde venimos, como muy bien nos enseñó nuestro filósofo García Venturini. Ello me hace recordar que el 9 de junio de 1956, los sublevados que intentaron apoderarse del cuartel de La Tablada encontraron su acceso custodiado por el conscripto Eduardo Yurman,  que velaba la entrada al regimiento, no como voluntario en la carrera de las armas, sino cumpliendo con la ley nacional de Servicio Militar Obligatorio. Por ello aquella madrugada Eduardo Yurman estaba allí para cumplir la consigna con lealtad, no permitiendo el acceso de extraños ni por ende de insurrectos, motivo por el cual recibió la muerte por parte de las balas de  los insurgentes. Acción que provocó la movilización del cuartel,  y detuvo a quienes los iban a copar,  sobre los que luego cayó la severa ley militar en vigor. De las cuatro fuerzas que mueven el hacer humano,  el miedo, el odio, el deber y el amor, Yurman sentía el amor a la patria y el odio a los subversivos. Situación que muchas veces se repitió en nuestro  pasado, al  que debemos mirar no para reivindicar la venganza, sino con serenidad recordando a quienes, con su sangre nutrieron la Patria de hoy. Por eso, a 60 años del infausto suceso cabria recordarlo para cimentar el futuro en la unidad que establece el Preámbulo de la Constitución Nacional, deseando que  los legisladores recojan el dato y sancionen esa fecha como “Día del conscripto Eduardo Yurman”.


lunes, 16 de mayo de 2016

Peronismo en acción


                                                                                               Como dijo Borges el peronismo no                                                                                                 es malo ni bueno es incorregible


En estos momentos hay  ataques constantes contra el Poder Ejecutivo, por quienes  durante 48 meses nada hicieron para bajar el gasto público ni para achicar la inflación, ni para disminuir los niveles de pobreza, ni sacar el impuesto a las ganancias puesto en 1937 por tres años, ni sacar el IVA de los alimentos de una amplia canasta familiar, que aceptaron que los medios de transporte de bienes  y máquinas manufactureras, se movilicen con derivados del petróleo  a más de 65 dólares cuando llegó a estar por debajo de 30 dólares el barril en el Mundo. 

Maliciosamente reclaman al poder presidencial, olvidando que las otras partes son el Legislativo  y el  Judicial. Aceptaron gastos millonarios como “Tecnópolis”, o “Futbol para todos” y no en caminos asfaltados para todo el país. 

Hoy reclaman al Ejecutivo una amnistía que no puede concretar pues es facultad del Congreso, y decenas de  acordadas de la Corte Suprema permitieron el juicio de militares y civiles donde jueces prevaricadores  limitan las preguntas a defensores que mostrarían la falacia de las acusaciones de muchos testigos entrenados en una organización especial.  Pero no reclaman al Poder  Judicial la anulación del delito de lesa humanidad a los actos cometidos antes de  1995, fecha de la Ley 24.584, ni reclamaron por 48 meses que no  se cumpla la libertad de quienes pasados los 3 años de prisión preventiva queden libres, ni que los jueces tomen por delitos actos no punibles por ley, o mantengan en la parodia de juicio a personas con demencia senil, o que enfermos no reciban la adecuada atención médica.   

Ni reclaman al Poder Legislativo, aprobar la ley del 82%  móvil vetada por la ex presidente, ni de exigirles que prescindan de secretarias porque una PC cubre las necesidades de esos auxiliares, personas que suprimidas ayudarían a bajar los gastos presupuestarios. Ni nada dicen de llevar los casos de los mal sentenciados, a un organismo como la Oficina para los DD.HH. de la ONU  en Ginebra, que obligó a Mariano Rajoy  a liberar  a más de doce integrantes de ETA. Se busca golpear al Ejecutivo,  como el peronismo hizo con los presidentes De la Rúa y Alfonsín;.

jueves, 12 de mayo de 2016

Salud económica con criterios de salud física

Publicado en el sitio www.atlas.org.ar de la Fundación Atlas 1853 el 12-05-2016

Para la salud económica de un país es necesario aplicar los mismos criterios que se emplean para la salud física, que se concreta con acatamiento de las leyes económicas y no las creencias  económicas.
 La relación entre gobernantes y gobernados, desde lo científico, implica para ambas partes aceptar el respeto a los cuatro derechos inalienables de las personas, a saber:

1º) El derecho a la vida garantiza la innata necesidad personal de vivir, posponiendo la muerte al momento que las fuerzas vitales se agotan. Entre la vida y la muerte siempre hay un espacio temporal. Por otra parte este derecho implica necesidad de crecer, de autodefensa y de perpetuarse.

2º) El derecho a la libertad es la expresión de la necesidad a optar por sí, para vivir como se desea.

3º) El derecho a la propiedad expresa la necesidad de poseer lo que se siente como adquirido por sí: el caracol que J. J. Pérez encontró, es de Pérez y los denarios que una cortesana logró por sus favores, son de ella, como es de ella el bien que adquiera con aquellos metálicos; esas propiedades no son ningún robo como escribió Proudhon, ni fruto de ningún despojo, ni el tener de uno es producto de que alguien no tiene.

4º) El derecho a la búsqueda de la felicidad emerge de la necesidad de pasar del displacer al placer, situación que fuera  bien descripta por Sigmund Freud.

 El no respeto de estos derechos inalienables por parte de los gobiernos,  apoyados en creencias no corroboradas con la realidad, no resuelve problemas como la desocupación, la pobreza y sus acompañantes (falta de salud, de educación, de dignidad) y además compromete el futuro de las generaciones venideras.


 En cambio los gobiernos que respetan los derechos inalienables tienen reducida burocracia, habitantes satisfechos, buena moneda, bajo desempleo,  reducidos niveles de pobreza, alta esperanza de vida, alto nivel de salud, los habitantes desean permanecer en su país, a la par que los extranjeros desean emigrar a esos países, muestran una distribución de la riqueza donde los ricos cada vez son menos ricos y los pobres menos pobres. Y viceversa, son los malos gobiernos los que alcanzan altos niveles de burocratización, habitantes insatisfechos, alta desocupación, mala moneda, significativa pobreza y magra distribución de la riqueza, con las secuelas de desatención de la educación, seguridad y la salud, las que además formarán parte de un círculo vicioso de incremento de todas las miserias señaladas para los habitantes del presente y muchas veces para los generaciones venideras. 

jueves, 28 de abril de 2016

Argumento político del terrorismo de estado


Publicado en la sección Correo de La Prensa como Argumento político

Señor director:

El secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, habló de terrorismo de estado, argumento político sin base  jurídica, por ende no sostenida por los países del mundo ya que los estados deben defenderse de los guerrilleros que quieren destruir  sus bases republicanas
Por eso hoy Europa, está  aniquilando las facciones terroristas del islamismo y del ISIS, como tampoco juzga  a quienes cumpliendo órdenes gubernamentales usan sus armas para hacerlo.
 Además habló de continuar los juicios por la represión del 70,  cuando la notificación por parte de la Argentina , del Estatuto de Roma, sobre delito de lesa humanidad fue el 8 de febrero del año 2001, por lo que no corresponde condenar por ese encuadre legal. 
Expresó además, "nunca más al terrorismo”, olvidando que el gobierno constitucional de Isabel Perón, impuso con la firma de todos sus ministros el aniquilamiento de la subversión. 
 Asimismo olvidó señalar que por el Código Procesal de la Nación, la prisión preventiva es aplicable por sólo dos años con opción a uno  más, y a pesar de ello, hoy centenares de presos que pueden considerarse “políticos”, llevan en ese encuadre 8 o más años de prisión preventiva. Por último habla de  Derechos Humanos cuando a los militares sentenciados se les quitan sus haberes de retiro, mientras a los presos comunes se les otorga un sueldo por trabajo.
  En síntesis, el terrorismo de estado, no existe, pues es un  deber terminar con los que quieren aplicar el último paso de la guerra irrestricta de los coroneles chinos, que denominan terrorismo.


Causas pendientes al creador del Foro de São Paulo


Publicado en la sección Correo de La Prensa con el titular Causas pendientes.

Señor director:

Altamente positivo resulta ver que la justicia brasileña haya extendido su investigación del presunto enriquecimiento ilícito, y su, posible participación en operaciones de lavado de dinero en la persona del ex presidente Lula da Silva. Pero lamentable es objetable que no se  haya procedido así con la investigación del Foro de São Paulo, organización creada por Luiz Inacio Lula da Silva y Fidel Castro, con el claro objetivo de desplegar la ideología marxista-leninista en todos los países de América latina  aglutinando a partidos y grupos de “izquierda revolucionaria” de variado origen, marxistas “progresistas” y hasta guerrilleros mostrados como jóvenes idealistas, persiguiendo además la destrucción de las FF.AA., especialmente en la República Argentina, Chile, Venezuela, Uruguay y  Colombia. El ex presidente Lula da Silva dio permanente apoyo, primero a Hugo Chávez y luego a Nicolás Maduro, en sus caminos por el ideario marxista del siglo XXI, como también instó al apoyo del dictador de Honduras, destituido constitucionalmente  a la par de haber pretendido defenestrar a su sucesor republicano y democrático. Es correcta la intervención de la Justicia brasileña ante los delitos económicos, pero es cuestionable el no haberlo hecho ante el delito de buscar la destrucción de los  gobiernos republicanos de América, por un sistema que carga su responsabilidad  la muerte de 100 millones. 


Reflexiones sobre el voto a los 16 años


:Publicado en la sesión Correos del diario La Prensa del 8-09-2012 


Votar a los 16 años


     Conceder el voto a los ciudadanos  de 16 años llamados menores por nuestras leyes y Código Civil, olvida que se conceden distintos derechos a las personas atento a su madurez psíquica y física, por ejemplo manejar ciclomotores a los 16 años, autos a los  17 años; camiones y cuentas corrientes a los  21; casarse a los 19. 

    La legislación sobre derechos tiene  que ser el resultado del estudio amplio de sus contenidos, la viabilidad constitucional, el encuadre dentro de los pactos internacionales, la legislación comparada, habiendo además  escuchado a los especialistas en las ciencias atinentes a la ley en estudio, recordando que todo derecho emana de un deber, como dijo Mahatma Gandhi. 

     Por otra parte resulta equívoco introducir la política en los centros educativos, donde   la divisa unificadora es la idea de una sola patria y no fomentar la división estudiantil por temas partidarios, que nada aportan a la calidad  educativa. Esa penetración política en los ámbitos educativos está generada por ideas que van desde Karl Marx a Joseph Goebbels, explica la dificultad de dialogo político en los partidos, que  se manifiesta en la división constante tras personas y no tras ideas, por no aceptar la disidencia y verse ciudadanos con ideas distintas pero no enemigos. 

     Recordemos que atento a la evolución hacia la adultez, legalmente se puede conducir a los 17 años, pero  la responsabilidad civil ante un accidente recae sobre los padres que deben  prestar alimentos a sus hijos  hasta los 21 años, por el 267 del Código Civil., de ambigüedad casuística pues por un lado habla de independencia y mayoría  de edad y por  otro señala que no lo es, por lo que como un bebe debe ser alimentado por sus progenitores.