viernes, 29 de junio de 2012

Malos postulados políticos V: Democrática solución



Las partes I , II , III y IV de esta serie "Malos postulados políticos" se publicaron los días 7. 17 , 25 de mayo y 23 de junio del año 2012

Tras la segunda Guerra Mundial en la mayoría de las naciones se establecieron leyes  prohibiendo la existencia de partidos de ideología nazistas o la difusión de su ideario. Sin embargo nada se hizo con la otra creación ideológica europea: el marxismo leninismo o comunismo, acción que hubiera impedido tantos millones de muertos por la acción de la hoz y el martillo.   
Por eso consideramos como buena solución ante los malos postulados políticos marxistas – leninistas, mostrar  la propuesta lamentablemente no aprobada de Carlos Sánchez Viamonte, Américo Gioldi,  Juan A. Solari y otros,  que por su historia y méritos personales en su militancia en el Partido Socialista, no se los puede atribuir de “fachos”, “liberales”, “oligarcas”, ni “antidemocráticos” que fueron firmantes del Proyecto de Ley en defensa de las Instituciones Democráticas registrado en el Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados de la Nación del año 1941, página 202.. Años más tarde el texto salió en una solicitada publicada por el diario La Prensa del 7 de septiembre de 1961.
Ese documento de  69 años atrás, entre sus considerandos expresaba:
“…se han intensificado la propaganda y la acción de los que conspiran contra las instituciones democráticas del país, contra su Constitución, sus garantías individuales…
…y sus libertades. En esa propaganda y en acción contra los próceres que forjaron  y organizaron la nacionalidad…En esa actividad antinacional se extiende y confunde con la que desarrollan y confunden con la que desarrollan todos los totalitarios en defensa  de su causa y en contra de los países que hoy combaten por la libertad del mundo; por las sanas normas de convivencia internacional, por los principios e institutos jurídicos que protegen la dignidad del hombre y los derechos del ciudadano. Se trata e una actividad astutamente organizada, que penetra en las escuelas, aparece en las asociaciones de toda índole, se perfila en algunos grupos de las Fuerzas Armadas, se muestra osada en órganos de publicidad cuyo número aumenta diariamente…
Tolerarlas sin más repulsa que la del político… importaría… el estímulo que siempre aporta la impunidad…El Código Penal no debe guardar silencio sobre aquellas turpidades…Nuestra iniciativa despojada de todo lirismo inconducente y suicida enumera  y denuncia las asociaciones, las actividades y los hechos que atentan contra nuestra vida institucional y la soberanía; los prohibe, los califica de delito y autoriza, en consecuencia, su severa represión…
…La democracia es un régimen de respeto a los valores morales del hombre, a su dignidad, a su desarrollo biológico, a su libertad política; es, en una palabra, como se lo ha definid históricamente, el régimen de los derechos del hombre y el ciudadano.
Quien conceptúa que la libertad que la libertad no es necesaria para el desarrollo integral del hombre o para el progreso de la colectividad; quien cree que la divinidad humana es un oropel filosófico que no vale la pena conservar; quien quiere deidificar al estado para aniquilar al individuo   y convertir a ese estado en bandera de contrabando para cubrir la inescrupulosidad y la soberbia delictuosa de una minoría de desorbitados; quienes piensan todo eso y actúan para convertirnos de hombres en esclavos, no tienen títulos morales ni políticos para exigir la libertad destinada a destruirla”
Tras esos considerandos presentaron el siguiente Proyecto de Ley del Partido Socialista con el apoyo de M.A.C.E.C. (Movimiento Argentino Contra el Comunismo)
Art 1º- Quedan prohibidas den el territorio de la República:
a)                                               LAS ASOCIACIONES, entidades o empresas de cualquier carácter que ENSEÑEN, PROPAGUEN O FAVOREZCAN IDEAS CONTRARIAS A L RÉGIMEN representativo, de LIBERTAD, Y DEMOCRACIA> QUE CONSAGRA LA CONSTITUCIÓN ARGENTINA, o que propugnen su reemplazo por un sistema de dictadura, de negación de las libertades esenciales del hombre o del ciudadano;
b)                                                LAS REUNIONES, ACTIUVIDADES Y PUBLICACIONES que tiendan al fin previsto en el párrafo anterior;
c)                                               Las asociaciones o entidades, estén o no compuestas por extranjeros, que no tenga n origen exclusivo dentro del territorio argentino, o que sus autoridades o reglamentos no tengan el mismo origen, o que dependan de gobiernos o asociaciones o entidades del exterior, o que reciban donaciones o subvenciones del mismo origen, salvo las que tienen fines precisos de asistencia social, que podrán ser aceptadas previo conocimiento del Poder Ejecutivo, al que se reserva el derecho de controlar esos fondos,  
d)                                              Toda acción que comprometa la integridad el país o la política que adopte el gobierno argentino frente al estado de guerra entre otras naciones. No se considerarán lesivas a esa política las actividades o publicaciones que tiendan a la defensa del orden institucional argentino o al repudio de los hechos;
e)                                               Toda acción que tienda a obtener por coacción moral o bajo amenazas de represalias en el extranjero, que afecten los intereses o la situación de familiares que residan fura del territorio argentino, la adhesión de un habitante de la república a un determinado régimen político o a la dominación de un país extranjero por otro;
f)                                                 La organización de toda entidad cualquiera sean su denominación y otros fines concurrentes, que sin ley el Honorable Congreso de la Nación pretenda substituir a las Fuerzas Armadas o a las encargadas de cuidar el orden público o inmiscuirse en su acción;
g)                                               Toda actividad colectiva o individual, que se proponga modificar por la fuerza o difundir la doctrina de derrocar por ese medio el régimen político de la Constitución Argentina. O para impedir el ejercicio de los derechos o garantías que la misma consagra;
h)                                               El uso, por nativos o extranjeros, de uniformes o prendas de vestir que caractericen la existencia de asociaciones o entidades prohibidas por esta ley o que se identifiquen con los uniformes o prendas de vestir de asolaciones, entidades y fuerzas civiles o militares existentes en el extranjero. No se incluyen en esta prohibición las misiones militares enviadas oficialmente por gobiernos del exterior debidamente representados ante el argentino:
i)                                                  El funcionamiento de escuelas donde no se enseñe y defienda el régimen político de la Constitución Argentina.
Art. 2º - El Poder Ejecutivo tendrá autoridad para CLAUSURAR LAS ESCUELAS Y DISOLVER LAS ASOCIACIONES, entidades y reuniones que se constituyan, funcionen o celebren en infracción a lo estatuido en el Art. anterior, como también IMPEDIR LA DIFUSIÓN, cualquiera que sea el medio empleado para ello, DE TODA PROPAGFANDA que tienda a los fines que se prohíben.
Art.3º) – La infracción a lo dispuesto en los incisos a) a h) del art. 1º, como todo acto, escrito como palabra de menosprecio contra la bandera, el escudo o el himno de la Nación, serán reprimidos con la pena de SEIS MESES A SEIS AÑOS DE PRISIÓN.
Art. 4º) – Los condenados por aplicación del art. anterior sufrirán las siguientes penas asesorias:
1)      Si el delincuente fuera de nacionalidad argentina, la inhabilidad de votar, ser elegido y ejercer empleo público por diez años:
2)      2) Si fura argentino naturalizado, la pérdida de la ciudadanía y la expulsión del país,  que se hará efectivas una vez cumplida la condena;
3)      Si fuese extranjero, la expulsión del país, una vez cumplida la condena.
En los casos de los incisos 2) y 3) de este art. el condenado, una vez cumplida la pena, será puesto a disposición del Poder Ejecutivo para que se haga efectiva la accesoria de extrañamiento.
Art.5º) Se considerará circunstancia agravante aplicándose el máximo de la pena:
1) Si pertenece a la Fuerza Armada de la Nación o de la Policía, o asimilado a ésta, o desempeña empleo o sueldo del Estado.
2) Si recibe o ha recibido dinero de un gobierno extranjero o de alguna de las asociaciones, entidades o empresas que prohíbe el art.1º.
Art.6 –Declárase de competencia de la Justicia Federal la aplicación de esta ley.
Art. 7 – Cualquier  persona del pueblo podrá denunciar los hechos que prohíbe y reprime esta ley, y será obligatoria la substanciación de la denuncia, aunque no la haga suya el ministerio público.
Art.8º - El Poder Ejecutivo queda facultado para imponer requisitos o limitaciones de contralor y vigilancia de los organismos públicos o privados fundamentales para la vida económica, industrial o comercial del país.
Art.9º - Comuníquese, etc.
De haberse dado la Nación esta ley u otra semejante, los actos marxistas en el campo político, social, económico y  terrorista que asoló el país en las últimas décadas, no se hubieran producido.
Resulta poco comprensible que en el país como en muchos otros países del mundo, por su actuar contra la vida, la propiedad, la libertad y la búsqueda  del bienestar de las personas, están prohibidos los partidos nazis que con su  actuación provocaron 25 millones de muertos (judíos 6; eslavos 5,5; gitanos 7,4; discapacitados 3,18;  y homosexuales 2,32),  mientras no lo esté el partido comunista que suma un saldo de 161 millones de muertos (Estas son las cifras que  suman  161 millones de muertos por el comunismo: Unión Soviética 73; China 75; Vietnam 1,5; Korea el Norte 2,5; Camboya 2,5; Europa del Centro 1,2;  Ibero-América 1,9; África 1,9; Afganistán 1,55, Cuba 0,04 (De los cuales 10.000 lo fueron por el Carnicero de la Cabaña, el Che ). La Segunda Guerra Mundial acabó con el virus negro del fascismo y nazismo pero dejó el virus rojo con libertad de usar esa libertad para eliminar la libertad de la República, pues no hubo leyes que lo condenaran, recordemos que muchos ideólogos rojos señalan: "Me pides libertad porque crees en ella, y yo te la niego porque no lo creo".

domingo, 24 de junio de 2012

Hacia la Plaza para La Solano Lima


Tomado del sitio: lasolanolimapro.blogspot.com.a

La Solano Lima

SOMOS LA JUVENTUD DE PROpuesta PERONISTAsábado, 23 de junio de 2012

A PLAZA DE MAYO

El impuesto al salario es el más regresivo y destructor de la dignidad de los trabajadores. Sólo un gobierno encerrado en la soberbia y la comodidad del poder puede defenderlo para hacer más caja al servicio del clientelismo y la corrupción. El papel de la comisión de acción política del Partido (ex) Justicialista expresa la estrechez de pensamiento de algunos gobernadores que imitan a la Casa Rosada en lo peor, por eso terminarán peor.  Esa comisión le aplicó calificativos procaces a Hugo Moyano porque el camionero defiende a los trabajadores. Urtubey llegó a calificar de “extorsionador” al jefe cegetista. El salteño quiere ser candidato a presidente, el elegido de Cristina. Se pelea a los codazos con Capitanich por la cucarda mayor. Son dos jóvenes estrellas del firmamento kirchnerista. Fugaces.

Cada vez que el movimiento obrero organizado dio batalla por el derecho de los trabajadores, ganó. Ganaron Rucci y Ubaldini. Moyano se encamina en esa dirección. El gobierno agotado poco y nada puede ofrecer. Apenas dosis de relato que ya no creen ni los niños de jardín de infantes. Y lo peor es la soberbia de una Presidenta encaprichada y rebasada por los acontecimientos. El kirchnerismo era Néstor Kirchner. Cristina y La Cámpora son una caricatura.  Los tapa el agua. A fines de febrero fuimos durísimos: El kirchnerismo se ahoga. No nos equivocamos.

Cada día que pasa, los kirchneristas se incineran en el discurso falsificador. Un gobierno nacional y popular que le pide al Reino Unido dialogar por las Malvinas, pero en el país profundiza el monólogo. Un gobierno nacional y popular que se llena la boca hablando de “inclusión”, pero hace caja metiendo la mano en el bolsillo de los trabajadores y de los jubilados. Un gobierno que se autoproclama progresista, pero que recurre a la Gendarmería, al Ejército y a la Justicia amiga para intimidar a los compañeros sindicalistas. Un gobierno que se ha apropiado de los derechos humanos, le manda la patota a Julio Piumato y le advierte que si continúa apoyando a los trabajadores, le van a asesinar la hija. ¿Quiénes defienden tantas contradicciones? Los hijos de la mentira.

Asistimos al corolario de una etapa signada por la lógica binaria de un señor que tuvo muchísima suerte en su vida política. Y que fue el presidente más corrupto de la historia: Néstor Carlos Kirchner. Este señor instaló mentiras con categoría de verdades y les abrió las puertas a los oportunistas y atorrantes que en nombre de las convicciones fueron por el oro y no por el bronce. Como quería Él. Como hizo Él. Que en paz descanse.

Todavía algún incauto repite la estupidez de que “Néstor no dejó las convicciones en la puerta de la Casa Rosada”. Pésimo. Precisamente un presidente es estadista cuando abandona la parcialidad y gobierna con magnanimidad. Con grandeza. Con diálogo. Un presidente para ser estadista tiene que tener en cuenta a Max Weber. Ser esclavo de la ética de la responsabilidad y no de la ética de la convicción. Porque la ética de la convicción pervierte, achica la mirada, condiciona la perspectiva. Un presidente que se jacta de responder más a las convicciones partidarias que a los intereses de la diversidad, es un déspota disfrazado de demócrata. Porque toda ideología es totalitaria. Aquí nació el “vamos por todo”. A no quejarse, es tarde para lágrimas, es hora de dar vuelta esta triste página de los argentinos.

¿No hay que tener convicciones entonces? Sí. Pero un estadista nunca las privilegiará en detrimento de su investidura, las someterá a la jerarquía constitucional adquirida en las urnas que dan legitimidad, pero nunca dan una patente de corso para hacer o deshacer a gusto personal del elegido. En la escala de valores políticos de un estadista primero está la Constitución, después la Constitución y por último también la Constitución. La Constitución es un símbolo de unidad nacional, un programa de gobierno, un pacto de convivencia de los que pensamos distinto. Quien a ella se someta, será garantía de libertad y de bienestar general.

¿Qué hizo Kirchner? Vino a dividir, a pisotear la Constitución y a las instituciones (“inventos de la corpo”),  vino a enfrentar, a remozar antinomias con el único objetivo de quedar en la condición de árbitro y de jefe supremo de “todos y todas”. Lo consiguió. Aprovechó el precio fenomenal de la soja y el reordenamiento de la estructura económico-social que iniciaran Duhalde-Lavagna. Y generó una cadena consumista. Un castillo de naipes. Aderezado con suculentas porciones de relato oficial, que le dio fanatismo al modelo. Agrandó el Estado con miles de empleos. Militancia rentada. Canilla libre. La Cámpora. Etcétera.

 Ingresamos en la fase de pagar el costo de un modelo que se degeneró en 2006 y ha desbarrancado en 2012. El despilfarro, la inflación galopante, el saqueo del Estado, la fiesta de Puerto Madero, se pagan, y caro. Pero la pagan la clase media y los de abajo. Los trabajadores. Y también los emprendedores, los ruralistas, los que arriesgan su capital y su empresa sin arrastrarse ante Guillermo Moreno. Por eso, sale Moyano. Porque las brevas maduraron. Y si no estuviera Moyano sería otro, el sindicalista es circunstancial, pasa a segundo plano. Prevalen las condiciones objetivas de un plan sistemático de apropiación de la riqueza ajena que desafía y acicatea a quienes sienten la Patria y la llevan en el alma, entonces el cauce se dirige a Plaza de Mayo. Como siempre ha ocurrido y ocurrirá. Nada nuevo bajo el sol. Únicamente los enceguecidos por la corrupción niegan la gravedad de la situación. Han jibarizado el 54%. Ellos mismos con sus torpezas e incapacidades. Reclamar la eliminación del impuesto al salario y la universalización de las asignaciones familiares, no es golpista.

Es golpista sostener un modelo dañino que ya aumentó la deuda pública en 600.000 millones de pesos.  

Es golpista pisotear la Constitución y las leyes.

Es golpista utilizar los medios estatales para imponer una ideología reñida con el sentido común.

Es golpista mentir, mentir y mentir para que algo quede como proponía Goebbels.

Es golpista ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio como en el caso de Paraguay.

La institucionalidad se defiende cumpliendo con la Constitución.

Sólo la institucionalidad crea más institucionalidad.

El populismo es desinstitucionalizante para consumar sus fechorías. Es golpista de verdad.

La contraofensiva estratégica contra la institucionalidad es liderada por los kirchneristas que tienen fecha de vencimiento: 10 de diciembre de 2015 (previa escala de derrota en 2013).

Defender a los trabajadores es el camino que nos conduce a la grandeza de la Patria y a la felicidad del Pueblo.

“Dónde hay un obrero está la Patria”, decía Evita.

“Para el Peronismo hay una sola clase de hombres: los que trabajan”, enseñó el General que regresó del exilio para abrazarse con sus adversarios.

La Plaza de Mayo se llena de trabajadores.

Es la Plaza de las Madres que nunca transaron con la memoria de sus hijos.

La misma Plaza del 17 de Octubre y de las luchas democráticas.

La Plaza donde Perón echó a los montoneros para llevar en sus oídos la más maravillosa música que es la palabra del Pueblo Argentino.

Estamos marchando.

Por la República, la Convivencia Pacífica y la Justicia Social.

Triunfaremos.

Hacia la Plaza para Ecos Sociales


   Para Ecos Sociales: ¿Hacia el nacimiento de un movimiento “pos K”?

En estos momentos históricos de nuestra República Argentina, de centenares de ciudadanos opositores sin líderes portadores de ideas  convocantes para canalizar el sentir popular, acontecer social vivido por gentes de todas las intendencias, pueblos y ciudades, como de todo tipo de organizaciones sindícales, industriales, empresarias, políticas del abanico nacional, nos lleva a recordar el proceso llamado catalítico.

En química son llamados catalíticos, los productos que aceleran una reacción química que sin su intervención, hubiera llevado mayor tiempo en producirse.

Así incorporamos  el concepto de la química a la psicología social, diciendo que hay un “hecho social catalítico” cuando grupos antagónicos que por largo tiempo no concretaron su unión, son compulsivamente llevados a hacerla especialmente ante el sentir que el poder dominante, esta usando su poder para coartar los derechos inalienables a la libertad, a la vida, a la propiedad y a la búsqueda de la felicidad, a la par que lo usa para privilegiar el acrecentamiento de las arcas fiscales, vaciando el bolsillo de los asalariados.

Hoy la convocatoria a la Plaza de Mayo  protestando por la elevación del mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias  puede considerarse, un hecho social catalítico pues ha unido de un día para el otro,  a grupos antagónicos que por largo tiempo no concretaban su unión.

Además el “hecho social catalítico” de la convocatoria a la Plaza de Mayo el próximo miércoles 27,  forzó a muchos “cegetistas”   opuestos al liderazgo del camionero, a ofrecer apoyo al Ejecutivo Nacional, si este de algún modo pone luz roja al avance de   la convocatoria “moyanista” a un Congreso de la CGT.  Esos eternos líderes sindicales con esa posición  no solo no apoyan a sus huestes en su reclamo de no ser privados del fruto de su labor, por un impuesto válido para los precios de productos industriales o de servicios, y no al fruto del trabajo personal, sino que lo hacen para permanecer dentro del círculo de “amigos de canonjías económicas”.

Recordemos “hechos sociales catalíticos” como la marcha de la sal  en la India en 1930, la caída del Muro de Berlín en 1989, la concurrencia a la festividad de Corpus Christi de 1955  y el fin  de la guerra de Malvinas de 1982, que aceleraron en su momento un devenir que se venía demorando.

Quienes no lo vean así, perderán su liderazgo y las masas empezarán a buscar verdaderos representantes acordes con sus expectativas y necesidades.

sábado, 23 de junio de 2012

Malos postulados políticos IV: aplicación partidaria y gubernamental



Las partes I II y III de esta serie "Malos postulados políticos" se publicaron los días 7. 17 y 25 e mayo del año 2012
Aquí se pone de manifiesto la aplicación de la ideología marxista-leninista, que produjo  210 millones de muertos, superando lo 20 millones del  nazismo y los  30 millones de Japón, cifras y que a pesar de su carácter nefasto en la República Argentina fueron incorporadas muchas de sus ideas en las cartas orgánicas de partidos no necesariamente de izquierda o integran textos constitucionales, o son divulgadas en las aulas escolares o en los claustros universitarios, tiñendo el accionar del poder, y que al concretarlos  especialmente en estos últimos años, han pisoteando y dejado de lado  la Constitución de Juan Bautista Alberdi. Visión y conocimiento necesario de  la ideología roja,  pues solamente si exigimos el abandono de leyes y acciones gubernamentales que los instrumentan, volveremos a tener la República Argentina.

El articulado ideológico leninista marxista ha concretado en la República Argentina como en muchos países estos cinco propósitos políticos.

1 -Ruptura de valores culturales
2.-Intervención estatal de  toda la economía
3.-Control y manipulación de los medios
4.-Organización de ONG y fuerzas para policiales para neutralizar  opositores y acrecentar la difusión del ideario rojo.
5.-Neutralizar las Fuerzas armadas

Primer propósito rojo: Cambiar, tergiversar o devaluar las creencias culturales, históricas y de moda en  las sociedades no comunistas como la moral, religiosas, políticas, económicas, de seguridad. Buscar abolir todas las leyes contra la obscenidad definiéndolas como “censura” y violación a la libertad de expresión; demoler las normas culturales del sentido moral, fomentando la pornografía en libros, periódicos ilustrados, cine, radio y TV; presentar la homosexualidad, las degeneraciones y la promiscuidad de sexos como “normales, naturales y saludables. Para finalmente crear una nueva cultura de postulados marxistas leninistas que aseguren primero la toma del poder sin una revolución y luego su permanencia en él.

La idea directriz de Bernstein, como de Gramsci y Marcuse, considera que se puede por la vía de la democracia acceder al poder, disfrazados de corderos para lo cual se subvierten las instituciones sociales, familia, matrimonio, iglesia, educación infantil, adicciones a las drogas, al alcohol a la prostitución, el aborto y las escalas de valores de la sociedad. Dentro de esta línea argumental se propiciará crear una anticultura a través de la cual sus mentores se auto señalan  permanentemente como la vía de solución de las distintas deficiencias sociales como la pobreza, el desempleo, fallas en la educación y en la  salud, las creencias como opio del pueblo, empleando todas las formas de manipulación posible, como también para “la mentira  primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo” (sic  Jean Francois Revel),  denostando  tanto  las ideas opuestas como a sus mentores, a los que se los silenciará de cualquier forma.

 Segundo propósito rojo: Tomar como principal campo de batalla para la victoria de la revolución la intervención estatal sobre la totalidad de la economía, ya sea interviniendo, expropiando, confiscando o acentuando el control de las empresas privadas, además  crear empresas estatales o semi-estatales, apoyar desenfadadamente el “capitalismo de amigos”,  crear organismos afines sin control, fijar las tasas, el tipo de cambio, controlar las exportaciones e importaciones; fijar precios máximos a los bienes de consumo masivo, a los precios de combustibles, de los servicios públicos de agua, energía, telecomunicaciones y medios audiovisuales; establecer  niveles de stock; controlar los mercados bursátiles, de cambios,  de vacunos, de cereales, de comercio,  de lácteos, de servicios, centralizar los créditos, colocar la banca en manos del Estado, nacionalizar los recursos naturales.

Tercer propósito rojo: despojar cuanto antes a la clase opositora de los medios masivos de información y propaganda,  buscar imponer el monopolio del periodismo gráfico, oral y visual,   ya sea interviniendo, hostigando, expropiando, confiscando o acentuando el control de los medios privados; además  crear radios, canales, cables, periódicos, revistas, programas, artes  estatales o semi-estatales;  apoyar económicamente sin desenfado “ los medios de amigos”; intervenir, expropiar, confiscar o acentuar el control de la fabricación de papel de diarios, como su importación y su precio de venta;   crear organismos afines sin observación parlamentaria para el control  de periodistas y su matriculación; aplicación discrecional del estado de sitio, asaltos y atentados a diarios y periodistas no afines;  limitar el número de páginas a los periódicos, usar al máximo el manejo discrecional de la  propaganda oficial o aprietes telefónicos y presión de la propaganda callejera de afiches, levantar programas, cerrar tanto radios como  canales no afines, interferir las frecuencias de las emisoras de la oposición, crear organismos oficiales de prensa y difusión, con características de KGV soviética o las SS nazi. En síntesis establecer al máximo la sensación de miedo  para coartar los deseos de libertad de los ciudadanos, pensamiento compartido por Eneas Biglione cuando dice: “pese a despotricar día y noche contra el capitalismo y sus avances tecnológicos, los caudillos latinoamericanos explotan las bondades de las más modernas técnicas de comunicación para conquistar las mentes de sus connacionales y alterar la percepción de la realidad”

Cuarto propósito rojo: crear bases de poder extraparlamentario, más poderosas que las organizaciones de masas omnímodas (tipo grupos de protesta) para en el caso de ser necesario, contar con grupos activos, masas populares y reaccionarias para sostener al gobierno ante un golpe de Estado.

Quinto propósito rojo: Considerando que en el siglo pasado las fuerzas armadas neutralizaron o anularon la transformación marxista de distintos países sudamericanos, se impone, neutralizarlas  totalmente, por medio de tres opciones: a) Una purga a fondo, el descabezamiento de las cabezas de mando y la purga permanente de los elementos inseguros entre los jefes y oficiales.  b) Una paulatina reducción de los efectivos y del presupuesto de defensa, para tornarlas sin importancia ante un grave clima político gubernamental. c) Creación de grupos armados independientes, policía móvil, milicias populares o paramilitares controladas políticamente.


martes, 19 de junio de 2012

Hacia una política de fondo y forma contra la impunidad


El incremento de los hechos delictivos que diariamente que asota a los habitantes de nuestro país, requiere que en forma urgente los Gobiernos Nacional y Provincial, en sus ramas Poder Legislativo, Ejecutivo  y Judicial desplieguen una estrategia global que asegure a los habitantes de la Nación su vida, la propiedad, el honor y el bienestar. En otras palabras cumplir y hacer cumplir este precepto; “el que viola, la ley será castigado y el castigo se cumplirá en totalidad”, además que sean agravantes de las penas el delinquir   el concretarlo: en grupo de dos o mas personas, con cualquier tipo de armas o elemento que sea tomado como tal, hacerlo en estado de ebriedad, o de drogado, ser reincidente.
Para ello será necesario en un plazo de noventa días, se promulgue un Código Penal y Código Procesal que corrijan todas la legislación que en estos últimos veinte años, facilita la impunidad como las leyes 23.050, 23.057, 23.070, 23.077, la de 1984 que fijó el tiempo de detención policial, la que prohibió detener personas por la policía sin autorización de un juez, la que estableció la “probation o suspensión del juicio a prueba”, la que prácticamente eliminó el agravante de la reincidencia, la que impide a la policía interrogar a acusados de un delito, etcétera. En otras palabras anular todas las leyes que incentivaron la delincuencia y aumentaron la inseguridad de la ciudadanía.

Por otra parte asegurar que la Justicia cumpla con eficiencia sus funciones en tiempo y forma, las veinticuatro horas de todos los días del año, como acontece con servicios como el de salud, los de agua, gas, energía eléctrica, comunicaciones. Ya no es posible una Justicia con vacaciones de verano, invierno y Semana Santa.

Que la Policía cuente con recursos técnicos y humanos para cumplir su función de prevención y represión.

Que el servicio Penitenciario cuente con establecimientos para cumplir la guarda y custodia de procesados y sancionados. Al respecto emprender una construcción generalizada por terceros de establecimientos penitenciarios en todo el país, hecho que por otra parte sería impulsar la obra pública. Obras que se deben hacer en un plan trienal que incremente las celdas en un mil por cien. Actuar que creará  puestos de trabajo en la construcción.

Dictar una ley que penalice a los funcionarios pertenecientes a organismos que deben reprimir o ajusticiar no lo hagan sea por falta de idoneidad, negligencia u omisión no  ordenen reprimir el delito, como también a los  funcionarios públicos que con su conducta faciliten o descuiden la protección de las personas acosadas por el hacer delictivo.
 
De esta forma nuestro país dejará de ser el único en el Mundo donde alguien descubierto como autor de  siete delitos entre los 15 y los 38 años, no vaya nunca preso.
Volviendo la paz a sus habitantes que hoy viven con miedo, por culpa de funcionarios que no afianzan la justicia ni consolidan la paz interior, ni proveen la defensa la vida y la propiedad de toda la ciudadanía.

sábado, 16 de junio de 2012

El gobierno repúblicano en la Constitución y en el mal hablar



         Resulta un grave equívoco llamar gobierno al Poder Ejecutivo, pues hacerlo lleva a la persona que ejerce el cargo de Presidente de la Nación a sentirse por encima de los otros dos, derivando a gobiernos autocráticos porm aquello del Estado soyn yo.
 
Sólo el empleo correcto de la palabra informa bien, aun en nuestra forma de gobierno  republicana y federal con tres poderes independientes, pues  en la práctica por olvidar este mandato constitucional,  resulta común que legisladores de ambas Cámara legislativas critiquen una acción del Ejecutivo, señalando “no estar de acuerdo con el gobierno”, frase también adoptada por jueces, resultando así que los integrantes de ambos poderes no sienten, ni asumen que integran constitucionalmente la forma de gobierno establecida en la Constitución (Autoridades de la Nación;  1ª y 3ª sesión)

Muchos medios inducen a la población al mismo error, cuando hacen destinatario de una crítica al Gobierno por una disposición que emanó de quien ejerce la presidencia de la nación, no señalando  claramente como responsable de ella al Poder Ejecutivo. Induciendo en la sociedad  a esperar todo de ese  Ejecutivo, en una tácita aceptación del autoritarismo.

Este autoritarismo nos recuerda el siguiente dialogo de aproximadamente 500 a.C. concretado por los discípulos y Confucio:
-          “¿Maestro si lo dejaran gobernar cual sería su primer acto?”
-          Ciertamente sería corregir el lenguaje.” Contestó el filósofo
-          “¿Por qué, Maestro?”
-          “Porque si el lenguaje no es correcto, entonces lo que se dice no es lo que se quiere decir, si no se quiere decir lo que se dice, entonces lo que se debe hacer queda sin hacerse. Si esto queda por hacerse, entonces se deterioran la moral y las artes. Si la moral y las artes se deterioran se pierde la justicia y la gente cae en la más completa confusión. Por lo tanto no debe existir arbitrariedad en lo que se dice”.

Postura que  también sostiene Trostsky al expresar: “La corrección y precisión en el lenguaje es condición indispensable de un pensamiento recto y preciso.

A este hablar mal se suma decir  que el vicepresidente  forma parte del Ejecutivo cuando el artículo 87º de la Constitución establece el carácter unipersonal de ese poder al expresar: “El Poder Ejecutivo de la Nación será desempeñado por un ciudadano con el título de "presidente de la Nación Argentina", mientras que el vicepresidente es parte de otro poder del Gobierno Federal, con  funciones encuadradas en la sección del Poder Legislativo  donde el artículo 57 º señala: “El vicepresidente de la Nación será presidente del Senado; pero no tendrá voto sino en el caso que haya empate en la votación”. Por eso el vicepresidente puede constitucionalmente votar en contra de un proyecto del ejecutivo, porque no es una figura que debe seguir los pasos del presidente electo y si el mandato de los estados  provinciales, represntados en el Senado de la Nación.

Esa tendencia nacional de mal hablar,  se repite al llamar a nuestro país Argentina, en lugar de  “República Argentina” como lo establece la Constitución (artículo 35º); resultando una forma velada de escamotear en forma subliminal  la forma republicana de gobierno.

Cada uno de nosotros es gobernante de nuestra vida, si hablamos mal, pensaremos mal y así llegaremos  por ejemplo a creer que es gobierno quien lo es solo parcialmente, dejando de exigirle al poder Legislativo y Judicial el cumplimiento de sus funciones, con lo que el Ejecutivo hará lo que quiera, porque es lo que siente la gente. 

En psicología se  dice “El nombre conforma al hombre”, así en la vida cotidiana advertimos que el "Gordo" responde a ese apelativo cotidiano;  y en la historia vemos engrandecer a los jefes de estado, llamando “Lord Protector” a Cromwell”, “Mariscal” a Tito, “ Líder” a Perón, “Generalísimo” a Franco, “Führer” a Hitler, “ Canciller de Hierro” a Bismark, como antes en Roma a Augusto se lo llamó “Primero de los Senadores” y luego “Padre de la Patria”. En fin una serie de malas denominaciones verbales que a gobernantes y gobernados, los vuelve en tiranos y tiranizados.

Las mesas pueden tener una pata, pero los gobiernos republicanos para mantenerse democráticos deben tener las tres,  que en este orden  los pone la Constitución Nacional : el poder  Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial; mostrándoles a mandatarios y funcionarios desde la correcta expresión verbal, hasta la precisa acción concreta, asumir la responsabilidad que le corresponde al poder de pertenencia, especialmente la de legislar en forma independiente y juzgar acorde con las leyes vigentes, actuando ambos poderes sin seguir el dictamen interesado de otro poder.

lunes, 11 de junio de 2012

Bases para protestas de efectividad republicana



Falta en los cacerolazos una propuesta que seduzca, que convenza, que entusiasme a los miles de indignados, para llevar a la gente a mostrar que lo cacerolazos son la respuesta indignada de  la mayoría afectada por un modelo que ha hecho tabla rasa de los derechos ciudadanos establecidos en la Constitución, como son el derecho a la vida, la libertad, la propiedad y la búsqueda de la felicidad. Cada uno sentirse un “indignado” con el modelo que incrementó la pobreza, la indigencia, la inseguridad, la inflación, el miedo  y puso al país fuera del mundo económico.
Esa muestra debe ser numerosa en las plazas importantes de las ciudades y concretadas en jornadas no mayores de una hora y media (18:30 a 20:00), sin banderas partidarias y que se finalizarían cantando el Himno Nacional.
En su desarrollo deben estar ausentes las groserías, los gestos procaces, los cánticos con malas palabras, los afiches bastardos, para mostrar que los indignados, tienen otras formas de comunicación  y una propuesta para retomar el camino de la Republica perdida con el modelo de la Constitución de 1853, sin las reformas del 55 ni del 94, 
Un modelo invitando a constituir la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino; invocando la protección de Dios, fuente de toda razón y justicia. 
Un modelo donde prime el no hacer a los demás lo que no deseamos que ellos nos hagan a nosotros. 
Todo al son de las cacerolas, hechas parches de tambores republicanos y gargantas pidiendo constitucionalidad gubernamental.

Varias veces máximo extraño




Resulta extraño que antes de partir para Buenos Aires la  presidente de la Nación y madre del señor Máximo,   no advirtiera que su hijo pasaba por  un cuadro clínico que necesitaba de pronta atención médica, especialmente atendiendo que su agravamiento no podría ser atendido en los centros de salud de Río Gallegos por un conflicto gremial.

Como también resulta extraño que el enfermo ante la vivencia de su cuadro clínico no señalara la necesidad de ser atendido sin demora o no haya propuesto regresar con su madre, para en caso de agravamiento de su cuadro estar cerca de los pertinentes centros de atención sanitaria.

De haberse captado bien la situación clínica, no hubiera sido necesario concretar un segundo vuelo para trasladarlo a la capital y la madre como persona no hubiera pasado por una innecesaria situación de estrés, que entre otras cosas podía  llegar a afectar sus funciones constitucionales.

 Además se hubiera privado a muchos ciudadanos de tejer sobre el hecho  fábulas explicativas disolventes, siempre inconvenientes, máxime en la situación compleja que vive el país y por aquello que en boca de mentiroso lo cierto se hace dudoso, esto resulta extraño pues en estos años se ha visto el uso político de situaciones personales como el estado de  viudez y de una operación del no cáncer de tiroides presidencial,  presentado tras un fondo  con la imagen de Eva Perón  fallecida por un tumor cervical.

La República en el mal hablar y en la Constitución



 
Resulta grave equívoco llamar gobierno al Poder Ejecutivo, pues hacerlo, induce por un lado a atribuirle y luego pedirle acciones legislaciones y  judiciales, que no le competen y por otra parte  en forma lenta o rápida conduce por aquello del Estado soy yo, a “gobiernos autocráticos”.    

Muchos medios inducen a la población al mismo error, cuando destinan al ejecutivo como gobierno, una crítica a una disposición ministerial o burocrática, cuando debió señalarse como equivocado al ministro o funcionario pertinente, con lo cual el necesario reclamo de los representados a sus representantes muy rara vez se cumple, a la vez que se lleva a la sociedad a esperar desatinadamente todo del ejecutivo.

También frecuentemente legisladores critican una acción del ejecutivo diciendo: "Este gobierno..." como si ellos constitucionalmente  no lo fueran. Hecho grave pues cuando alguien siente que no es parte de algo, termina no siendo parte de ese algo.. Recordemos las respuestas del filósofo chino  Confucio (551 a 479 a.C.) cuando le preguntaron:
.
-    Maestro si lo dejaran gobernar cuál sería su primer acto:
-    Ciertamente sería corregir el lenguaje.
- ¿Por qué?:
- Porque si el lenguaje no es correcto, entonces lo que se dice no es lo que se quiere decir, si no se quiere decir lo que se dice, entonces lo que se debe hacer queda sin hacerse. Si esto queda por hacerse, entonces se deterioran la moral y las artes. Si la moral y las artes se deterioran se pierde la justicia y la gente cae en la más completa confusión. Por lo tanto no debe existir arbitrariedad en lo que se dice. Esto es más importante que todo lo demás”.

Cada uno de nosotros es gobernante de nuestras vidas, si hablamos mal, pensaremos mal y  así llegaremos  por ejemplo a creer que es gobierno quien lo es solo parcialmente, dejando de exigirle al poder legislativo y judicial el cumplimiento de sus funciones, con lo que el ejecutivo hará lo que quiera, porque equivocadamente piensa que debe atender a lo que siente la gente y no a acatar la Constitución. 

 En psicología se  dice “El nombre conforma al hombre”, así en la vida cotidiana advertimos que el "Gordo" en la familia o entre amigos responde al apelativo cotidiano de gordo;  y en la historia tenemos múltiples  ejemplos de engrandecimiento verbal indebido a equivocados  jefes de estado, así llamando “Lord Protector” a Cromwell”, “Mariscal” a Tito, “Líder” a Perón, “Generalísimo” a Franco, “Führer” a Hitler, “Canciller de Hierro” a Bismark, como antes en Roma a Augusto se lo llamó “Primero de los Senadores” y luego “Padre de la Patria”. En fin una serie de malas consignas verbales que vuelve a gobernantes y gobernados, en tiranos y tiranizados.

         Hecho grave del mal hablar, que se repite al llamar a nuestro país Argentina, en lugar de  “República Argentina” como lo establece

GENTE


 Retransmitir excelente artículo de la señora Malú Kikuchi

 “Dios prefiere gente corriente, por eso ha hecho tanta”. Abraham Lincoln

El jueves 7/6/2012, en Buenos Aires, capital de Argentina, hubo un cacerolazo difícil de calificar. No fue “el” cacerolazo que obligó a renunciar a De la Rúa, pero tampoco  fueron cuatro gatos locos; fue gente enojada, molesta, dispuesta a decirle al gobierno que no está haciendo las cosas bien.
 La gente, esa gente del jueves por la noche, quiere que el gobierno cambie el modelo (salvo el hecho de intentar parecernos a Cuba, imposible de averiguar cuál es), quiere vivir de otra manera. No había un solo reclamo, eran muchos y variados. Desde el cartel del chico que escribió “se puede pensar distinto”, al que requería seguridad o libertad para comprar dólares, o instituciones funcionando, o un INDEC creíble, o basta de inflación.
Nadie los arreó como si fueran ganado, nadie tuvo que pasar lista ni se vió amenazado de perder el plan si no asistía, no los llevaron en ómnibus contratados, fueron porque querían expresarse. Con libertad y en libertad.
La gente, esa gente del jueves por la noche, dicen que eran de clase media y media alta. ¿Y? Era gente. Gente que votó y que votará en las próximas elecciones. Gente que con sus impuestos paga los sueldos de todos los que componen el estado. Gente. Personas. Individuos. Ciudadanos con derechos y obligaciones, que probablemente cumplen con todas sus obligaciones y se les desconocen casi todos sus derechos. Gente.
El DRAE dice que gente es: “pluralidad de personas”. Y agrega, “cada una de las clases que pueden distinguirse en la sociedad, gente del pueblo, gente rica, gente decente”. Y no importa a qué clase pertenecen, son GENTE.
Gente que se animó a salir en una noche extremadamente fría, convocada a través de internet, sin consignas fijas, ni partidos políticos, ni líderes sociales. Gente, Simplemente, gente. Algo tan importante y peligroso como  gente decidida a no ser más espectadora de un país que se cuartea cual pintura vieja y empieza a descascararse. Gente dispuesta a gritar que quiere vivir otra vez en la república que fuimos y nunca debimos dejar de ser.
No sé si la presidente siguió el cacerolazo por televisión. Lo pasó un solo canal de noticias, TN, obviamente del “mentiroso” multimedio Clarín. El jueves también fue el día del periodista. Los periodistas televisivos no hicieron honor a su profesión. Probablemente los medios en los que trabajan no se lo permitieron. Pero para vergüenza nuestra, Patricia Janiot de CNN, desde Atlanta decía: “Habrá que preguntarles a los periodistas argentinos, porqué no cubren los cacerolazos y nosotros, si”.
Si la presidente vio y entendió el mensaje, bien, no será necesario repetirlo. El mensaje es claro, nadie quiere derrocar ni destituir a nadie, la democracia es una meta alcanzada a la que los argentinos no vamos a renunciar de ninguna manera. Pero la democracia ha de ser republicana, con respeto por las libertades individuales, con estado de derecho, de acuerdo a lo que establece la Constitución Nacional. Si el rumbo está equivocado, hay que rectificarlo. Y el rumbo está muy, pero muy equivocado. Y  si no entendió, habrá cada vez más y mayores cacerolazos.
Fue sabio de parte de la presidente no permitir un contra cacerolazo. Los enfrentamientos son crueles y totalmente inútiles. A la larga urden su venganza.  Fue sabio que a Daniel Reposo lo hicieran renunciar a un puesto para el que no estaba preparado. Y esto también se le debe a la gente, gente que siguió el papelón de Reposo en el senado. La gente, no sólo los senadores, decidieron que el candidato a procurador general de la nación, era impresentable (como candidato, no se habla de él como persona).
Si la presidente no descalifica a los “caceroleros” por vivir en determinados barrios, que ella comparte, ya que sus propiedades están situados en los lugares más caros de la ciudad, y acepta esa vieja norma de 1912 de Roque Sáenz Peña, “un hombre (o mujer, no es cuestión de ir a dar explicaciones al INADI), un voto”, y admite que alguien de Barrio Norte, Caballito, Palermo o Recoleta es un votante con el mismo derecho que el de la villa 31, o Fuerte Apache, quizás todo no esté perdido.
De hecho, nada está perdido desde que la gente, la que sea, empieza a tomar conciencia, deja la comodidad de su casa y sale a defender sus derechos. Como decía Neustadt (el 7 también fue el aniversario de su muerte), por ahora alguna gente deja de ser habitante y empieza a recibirse de ciudadano. Y si Cristina es sorda al reclamo de la gente, a esta gente se le sumará más gente, hasta que la gente en la calle sea mayoría. Y cuando la gente sale a la calle, es muy difícil que vuelva a entrar.
Lo único que falta es una propuesta que seduzca, que convenza, que enamore, que entusiasme. La gente está dispuesta a seguirla. Parece increíble que en 40 millones de habitantes nadie tenga a mano una propuesta así. Recurriendo al viejo poema del Mío Cid, y comparando a gente del jueves con el Campeador, se podría decir: “¡Dios, tan buen vasallo si tuviera buen Señor!”  


viernes, 8 de junio de 2012

La Argentina de espaldas al Mundo


 

Los errores constantes en la relación con el mundo, que vino mostrando la Argentina en el último siglo
Un trabajo  que, como recordatorio, establece algunos hitos manifestados en determinados años, de 1916 a la actualidad 
 
La estatización de Aerolíneas Argentinas, una experiencia muy cara para los argentinos ...
“Errores constantes en nuestras relaciones exteriores:
El no abonar las indemnizaciones dispuestas por el CIADI, el no pago de la deuda pública, el deseo de pertenecer en un nuevo grupo de países no alineados, se inscriben en la serie de errores en nuestras relaciones exteriores que deterioraron la imagen de Nación que hasta 1912 teníamos, de país cumplidor de los Tratados internacionales y de defensa de la libertad, a pesar que grupos destacados y ciudadanos notables no apoyaban esas posturas erradas del Gobierno. 
 
En general hay un olvido que en el mundo de negocios, más bien tarde que nunca, siempre los gobiernos terminan pagando la deuda contraída por sus antecesores. Así el préstamo de la Baring Brothers (Inglesa) de 1824, por un millón de libras, se extinguió por 1946.
 
Error de 1916: Nuestra neutralidad oficial durante la primera Guerra Mundial, por el presidente Yrigoyen no tomó en cuenta ni la beligerancia de Alemania, ni el hundimiento por ese país de nuestras naves mercantes (Toro, Monte Preferido y Pampero), ni el pedido del presidente Thomas W. Wilson de abandonar la neutralidad, ni voces como la de Ricardo Rojas que en todos los tonos lo había solicitado por medio de la pluma y de su voz, ni los desplantes del Embajador alemán, Conde de Luxburg, con sus telegramas agraviantes hacia la política gubernamental y hacia hombres del Gobierno.
 
 
Error de 1941: Neutralidad oficial durante la Segunda Guerra Mundial, así el Gobierno permaneció mudo ante los avances de las tropas alemanas en países libres de Europa, como también al conocer que la flota japonesa atacó sin declaración previa de guerra la base naval de Pearl Harbor. A pesar de la fuerte opinión pública de alinearse con los países que luchaban contra el socialismo negro integrado por el eje fascismo, nazismo y militarismo japonés. 
 
 
Error de 1942: La República Argentina, en la Conferencia de Cancilleres de Río de Janeiro convocada para tratar la agresión japonesa contra Estados Unidos, bloqueó la inicia­tiva norteamericana pidiendo a los países Latino americanos, la ruptura de relaciones diplomáticas con el Eje, actitud que sí adoptan las restantes naciones.
 
Posteriormente con el golpe de 1943, se incrementó la política argentina de simpatía hacia las naciones del Eje, que concluyó con facilitar el refugio de muchos jerarcas nazis, algunos de los cuales eran criminales de guerra.  
 
Sobre esa posición argentina, Winston L.S. Churchill, primer ministro inglés, dijo en la Cámara de los Comunes: "... Nosotros sentimos gran pena y también ansiedad como amigos de la Argentina en este tiempo de prueba para las naciones porque no se ha comprometido a declarar sincera, claramente y sin reservas que está del lado de la libertad y ha elegido enredarse con el mal y no sólo con el mal sino con el lado perdedor". Actitud que condujo a la Unión Soviética a pedir en Yalta que se castigara a nuestro país por su conducta durante la guerra, impidiendo su ingreso a la futura organización de las Naciones Unidas, postura a la que se opuso Inglaterra.
 
Error de 1962: No votar la exclusión del Gobierno marxista de Cuba del sistema interamericano.
 
Error de 1963: Incumplir compromisos comerciales nacionales al anular los contratos petroleros que otorgara el gobierno anterior, hecho que colocó en el ámbito internacional al país como Nación poco segura para las inversiones extranjeras.
 
Error de 1973: En 1973, el Gobierno justicialista hace ingresar a la Argentina en el Movimiento de Países No Alineados, una aparente forma de neutralidad, pues la mayoría de los países miembros pertenecían a la órbita mosco­vita, por lo tanto en realidad eran países no alienados con las ideas de libertad y amigos velados del Oso Rojo.
 
Error de 1978: El gobierno rechazó el pedido de la ONU de mandar tropas al Líbano.
 
Error de 1979: El Gobierno del Proceso ante el embargo de cereales que Estados Unidos impuso a la Unión Soviética por su invasión a Afganistán, decidió no solo no adherirse, sino incrementar sus ventas de cereales a ese país, malquistándonos con la OTAN.
 
Error de 1982: No acatar lo dispuesto por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de retirarnos de las Malvinas abriendo así una guerra que finalmente perdimos ante Gran Bretaña.
 
Error de 1984: No adherir a la comisión investigadora de los DDHH en Cuba (1984-1989 y 1999-2005, a pesar de auto señalarse respetuosos de tales derechos en otras áreas políticas.
 
Error de 2001: Suspensión de pagos de la deuda pública, desconociendo los derechos de los depositantes nacionales y extranjeros que adquirieron los bonos confiando en la calidad de esos documentos.
 
Error de 2006: Expropiación de Aguas Argentinas, Empresa dedicada a la potabilización y distribución de agua en Capital Federal y Gran Buenos Aires, la que comienza a dar pérdidas que son cubiertas con fondos del presupuesto nacional.
 
Error de 2006: Se reiteró la no participación de fuerzas armadas argentinas en el contingente de la ONU en el Líbano, que buscaba crear una fuerza para cubrir las espaldas a Israel y que reforzaría al contingente de la UNIFIL (siglas en inglés de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas para el Líbano) presente desde 1978.
 
Errores  de 2008:
1) Expropiación de las acciones de las empresas Aerolíneas Argentinas Sociedad Anónima y Austral Líneas Aéreas, Cielos del Sur Sociedad Anónima y de sus empresas controladas", que da hoy una pérdida de 1,2 millones de dólares diarios que son cubiertos con subsidios provenientes de fondos del presupuesto nacional.
 
2) Por ley se desconoce la propiedad del capital de los participantes, al terminar con el sistema de jubilación privada y estatización de los aportes, un sistema privado que pocos meses antes había sido aprobado masivamente por los aportantes.  
 
Error de 2012: Confiscación denominada expropiación de YPF, sin cumplir, de la Constitución Nacional, con los artículos 17 sobre concretar la expropiación por causa de utilidad pública, calificada por ley y previamente indemnizada, y el 124 que señala que corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio.
 
Esta serie de errores nos han colocado de espaldas al gran mundo, al no ser confiables en lo político, en lo comercial, lo financiero y lo jurídico, alejando de este modo las necesarias inversiones que ayudarían a un real crecimiento sostenido con baja significativa de la pobreza y la indigencia.
 
A punto tal que miles de argentinos han emigrado pues en nuestro país no encuentran futuro para su vida, y por otro lado la ciudadanía compra y atesora dólares por no creer en el papel moneda nacional”.